gvkefu@gmail.com

他强调，当下除了制度建设还不健全、不完善以外，更为突出的是制度执行缺位、错位、越位的问题。“制度执行力不足已成为影响国家治理效能的短板，这是韩正副总理在他的辅导报告里所讲到的一句话”。“所以在当前的社会经济生活当中，有令不行、有禁不止，徒成空文、敷衍以对、急功近利、打折扣、搞变通的情况仍然大量存在，有法不依、执法不严、违法不究的现象时有发生，执行随意、执法随意、以权代法以及常态性的制度法令执行工作要以搞运动的方式加以推进等现象还大量存在”，韩永文称，这些都是在下一步深入推进国家治理体系和治理能力现代化建设中下更大力气加以解决的。

谁先动的刀？瓮安县人民法院依法审理该案时，陈泗翰辩护人认为，陈泗翰依法不负刑事责任，即使要负刑事责任，依法也应在3年以下处以刑罚，并适用缓行。其辩护人认为，多份供词显示，陈泗翰在等待表哥的过程中，李东多次说“你哥五点半不来你就得死”等话，这句话能清晰证明，陈泗翰表哥五点半不来，陈泗翰就会有生命危险，这种危险虽然还未具体进行，“根据李东肆无忌惮、心狠手辣的性格，并且李东身上带有刀，陈泗翰的生命处于危险边缘。”

虽然2015、2016两年同程和艺龙净利为亏损，但亏损的幅度呈现逐年收缩态势，并且在2017年实现扭亏为盈。同程由2015、2016年分别亏损人民币3.35亿元及9110万元，于2017年实现净利4.91亿元。艺龙则由2015、2016年分别亏损人民币9.63亿元及21.61亿元，于2017年实现净利人民币1.94亿元。如果按照双方合并之后的业绩计算，去年同程艺龙净利润近7亿元，尚未完全整合便已经呈现出如此积极的迹象，因此也就不难理解同程艺龙在资本市场受外界多重因素影响仍处在动荡期内仍然选择迅速投身到IPO的行列中的抉择。

版权保护是现代文明社会的共识，但如何保护，细节则需要好好讨论。抓住此次热点事件的契机，厘清相关的技术细节显得尤为迫切。首先应该明确代理权和所有权、收益权之间的区别，这是确保产业链各方利益的关键。在这里，图片公司的权、责、利需要重新界定，不能只是保护图片公司的利益，失却保护版权的初衷。而图片公司代理的版权也应该分级细化，明确哪些是相对严格的受管理版权（RM），哪些是相对更宽泛的免税金许可（RF），否则在信息明显不对称的情况下，让使用者按统一价格付费就有违公平原则。再者，什么样的图片适用于新闻报道，但用于商业活动就需要取得进一步授权，这个问题在肖像类图片中就比较常见。又或者，图片公司又该如何以合理的方式销售产品，而不是像现在这样先故意放任再集中维权，以保护自身正当权益之名，却陷入钓鱼式维权的质疑……

说到这里，我想引申一下。许多年前，我们就说西方的商业理念和商业模式已经到头儿了。为什么这么说？因为他们是以股东利益最大化为目标，这成了西方企业和国家一个公认的，或者说一个不能被质疑的基本理念。我从第一次听到就感到疑惑——股东利益最大化，意味着对其他利益相关者的忽略和伤害，这是不可能走远的。

7月25日，环球时报官微发文称，美国政府将华为公司列入“黑名单”后，伟创力私自扣押了华为数亿元人民币的物料和设备。伟创力并没有在华为前来索要这些物料和设备时进行归还，反而是将华为的物资私自扣押了1个多月之久，给华为造成了严重的损失。8月6日，路透社报道称，华为正在向伟创力寻求赔偿，原因是在美国政府把华为列入所谓的“实体清单”后，伟创力非法扣留了华为价值约4亿元人民币（约合5700万美元）的物资。